壁癌處理

　　近期，多家知名景區宣佈上調門票價格。其中，麗江玉龍雪山門票由105元漲到130元，廣東丹霞山門票由160元漲到200元。統計顯示，國內5A級景區平均票價已邁入“百元時代”。專家指出，景區票價要體現公益性，應建立合理的票價生成機制，而長遠來看，景區應擺脫“門票經濟”依賴，謀求向產業經濟的轉型升級。（9月18日中國新聞網）
　　每當假期來臨，總要說“門票經濟”。每當說到“門票經濟”，總要說“門票漲價”。“門票經濟”和“門票漲價”何錯之有？不要老拿“門票經濟”和“門票漲價”說事兒。
　　2007年，國家發改委下發通知規定：旅游景區門票價格調整頻次不低於3年。從此，景區門票落入了“3年必漲”的怪圈。花開兩朵，各表一枝：遵守規定者，3年才漲一次，機會難得，為何不漲？再說，國家有這規定，不漲白不漲。此其一。
　　其二，“門票經濟”屬於市場經濟，市場經濟應該讓市場之手發揮決定性作用。只要門票不是漲得離譜，政府最好不要隨便插手。麗江玉龍雪山門票漲25元，廣東丹霞山門票漲40元，這個漲幅是否離譜，可以交給游客去評判——貴了，游客可以選擇其他地方旅游，中國旅游景點多的是；合適，游客買了門票可以盡情地玩。景區漲價後能夠走多遠，那是景區自己主宰命運，政府不能扼住景區命運的咽喉。
　　當下，什麼都漲，為啥景區門票不能漲？除了大環境漲價的原因，就說景區自身，員工的工資要漲，景區的設施要完善，有的景區還要申遺，這些都需要大量的錢。錢從何來？專家說，把“門票經濟”轉型升級為產業經濟，但是需要時間呀，需要金錢呀，不是說轉就能轉、說升就能升的。“門票經濟”卻不同，門票一漲價，那就是白花花的現大洋呀，做啥都可以，乾啥都不愁。此其三。
　　第四，降低門票甚至免票，就一定能吸引來更多的人流、物流、資金流、信息流嗎？就一定能樹立地區品牌、升級經濟體系、發展關聯產業嗎？其實，這隻是專家的理想，忽略了現實的骨感。要不，請專家來經營景區試試吧。專家老是舉例，杭州西湖免票後賺了多少多少錢，但中國有幾個杭州西湖？“門票經濟”是中國景區的特色，要知道，杭州西湖只是例外。
　　文/毛開雲
　　
　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者！)　　（原標題：不要老拿“門票漲價”說事兒）