近期,多家知名景區宣佈上調門票價格。其中,麗江玉龍雪山門票由105元漲到130元,廣東丹霞山門票由160元漲到200元。統計顯示,國內5A級景區平均票價已邁入“百元時代”。專家指出,景區票價要體現公益性,應建立合理的票價生成機制,而長遠來看,景區應擺脫“門票經濟”依賴,謀求向產業經濟的轉型升級。(9月18日中國新聞網)
  每當假期來臨,總要說“門票經濟”。每當說到“門票經濟”,總要說“門票漲價”。“門票經濟”和“門票漲價”何錯之有?不要老拿“門票經濟”和“門票漲價”說事兒。
  2007年,國家發改委下發通知規定:旅游景區門票價格調整頻次不低於3年。從此,景區門票落入了“3年必漲”的怪圈。花開兩朵,各表一枝:遵守規定者,3年才漲一次,機會難得,為何不漲?再說,國家有這規定,不漲白不漲。此其一。
  其二,“門票經濟”屬於市場經濟,市場經濟應該讓市場之手發揮決定性作用。只要門票不是漲得離譜,政府最好不要隨便插手。麗江玉龍雪山門票漲25元,廣東丹霞山門票漲40元,這個漲幅是否離譜,可以交給游客去評判——貴了,游客可以選擇其他地方旅游,中國旅游景點多的是;合適,游客買了門票可以盡情地玩。景區漲價後能夠走多遠,那是景區自己主宰命運,政府不能扼住景區命運的咽喉。
  當下,什麼都漲,為啥景區門票不能漲?除了大環境漲價的原因,就說景區自身,員工的工資要漲,景區的設施要完善,有的景區還要申遺,這些都需要大量的錢。錢從何來?專家說,把“門票經濟”轉型升級為產業經濟,但是需要時間呀,需要金錢呀,不是說轉就能轉、說升就能升的。“門票經濟”卻不同,門票一漲價,那就是白花花的現大洋呀,做啥都可以,乾啥都不愁。此其三。
  第四,降低門票甚至免票,就一定能吸引來更多的人流、物流、資金流、信息流嗎?就一定能樹立地區品牌、升級經濟體系、發展關聯產業嗎?其實,這隻是專家的理想,忽略了現實的骨感。要不,請專家來經營景區試試吧。專家老是舉例,杭州西湖免票後賺了多少多少錢,但中國有幾個杭州西湖?“門票經濟”是中國景區的特色,要知道,杭州西湖只是例外。
  文/毛開雲
  
  (辣味時評,一掃就行!歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信!同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者!)  (原標題:不要老拿“門票漲價”說事兒)
創作者介紹

壁癌處理

pf62pftbqs 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()